January 25, 2010, 4:27 pm
The Tyranny Of Markets
マーケットの凶悪性
Gah. I hate, hate, hate it when people say that we have to do something, not on its merits, but because otherwise we would damage market confidence. Nobody really knows how the markets will react; the right thing, always, is to pursue policies that look right on the substance.
人々がそのメリットのためというよりは、むしろ市場の信頼を取り戻すために何かしなければいけないと言うのを聞くと、ウンザリする。 マーケットがどう反応するかなんて、本当は誰も分かっていない。いつの時代でも、その中身が正しいと思われる政策を追求することが最善の方法だ。
So sure enough, we have Tim Geithner arguing that Ben Bernanke needs to be confirmed because otherwise the markets will be troubled. To be fair, he seems to be reacting to a leading question. But it’s still a bad sign.
ガイトナー財務長官は、バーナンキFRB議長は、市場が混乱しないようにしっかりする必要があると主張している。公平には、誘導尋問に反応しているだけのようだが。しかし、それは、悪い兆候である。
0122 What did Geithner say?
January 22, 2010, 10:18 am
What did Geithner say?
ガイトナー財務長官は何と言ったか。
Various news reports that Tim Geithner is privately opposed to the new Obama bank plan — which isn’t that much of a surprise, but he should not be talking about it (if he is). What we do have is this PBS interview, in which he certainly isn’t doing much to back the concept. The correct answer to “In essence are you saying that big banks need to be broken up” is “Yes”; add some qualifiers if necessary — “we’re not talking about a sudden disruption, but about new rules of the game, but the eventual goal is smaller banks that aren’t engaged in inappropriate activities” or something like that.
様々なニュースで、ガイトナー財務長官が、個人的にオバマ大統領の銀行計画に反対していると報じられている。これは驚きじゃないけど、本当なら彼はそれを口に出すべきではない。
我々が見ることができるのは、このＰＢＳのインタビューである↓
http://www.pbs.org/newshour/bb/business/jan-june10/banks_01-21.html
そのインタビューの中で、彼は確かにそのコンセプトを支持するようなことを多くは語っていない。大きな銀行は破壊する必要があるとの意見は、本当のところどうなんですかという質問に対する正しい答えは、”Ｙｅｓ”である。必要であるならいくつか修飾語を付け加えたほうがいい。 我々は突然の混乱についてではなく、ゲームの新しいルールについて議論している。ただし、最終的な目標は
不適切な活動に専念している小さな銀行に対してである。 こんな感じで答えるのが良い。
As it was, Geithner might as well have had a chyron underneath as he spoke, with the words DON’T WORRY, WE’RE NOT GOING TO TAKE ANY REAL ACTION.
実のところ、ガイトナーは、「心配しなくて良いよ、何も行動なんか取らないんだから。」という言葉を彼が話したように腹の底で思っていれば良かったのかもしれない。
I don’t know what’s really going on here, but Obama needs to find some officials who can talk about taking on Wall Street as if they mean it.
これでは、本当に何って言っているのか分からないが、オバマ大統領は、意図したとおりにウォールストリートと交渉できる職員を見つける必要がある。
What did Geithner say?
ガイトナー財務長官は何と言ったか。
Various news reports that Tim Geithner is privately opposed to the new Obama bank plan — which isn’t that much of a surprise, but he should not be talking about it (if he is). What we do have is this PBS interview, in which he certainly isn’t doing much to back the concept. The correct answer to “In essence are you saying that big banks need to be broken up” is “Yes”; add some qualifiers if necessary — “we’re not talking about a sudden disruption, but about new rules of the game, but the eventual goal is smaller banks that aren’t engaged in inappropriate activities” or something like that.
様々なニュースで、ガイトナー財務長官が、個人的にオバマ大統領の銀行計画に反対していると報じられている。これは驚きじゃないけど、本当なら彼はそれを口に出すべきではない。
我々が見ることができるのは、このＰＢＳのインタビューである↓
http://www.pbs.org/newshour/bb/business/jan-june10/banks_01-21.html
そのインタビューの中で、彼は確かにそのコンセプトを支持するようなことを多くは語っていない。大きな銀行は破壊する必要があるとの意見は、本当のところどうなんですかという質問に対する正しい答えは、”Ｙｅｓ”である。必要であるならいくつか修飾語を付け加えたほうがいい。 我々は突然の混乱についてではなく、ゲームの新しいルールについて議論している。ただし、最終的な目標は
不適切な活動に専念している小さな銀行に対してである。 こんな感じで答えるのが良い。
As it was, Geithner might as well have had a chyron underneath as he spoke, with the words DON’T WORRY, WE’RE NOT GOING TO TAKE ANY REAL ACTION.
実のところ、ガイトナーは、「心配しなくて良いよ、何も行動なんか取らないんだから。」という言葉を彼が話したように腹の底で思っていれば良かったのかもしれない。
I don’t know what’s really going on here, but Obama needs to find some officials who can talk about taking on Wall Street as if they mean it.
これでは、本当に何って言っているのか分からないが、オバマ大統領は、意図したとおりにウォールストリートと交渉できる職員を見つける必要がある。
登録:
投稿 (Atom)
