0301 A Great Failure

March 1, 2010, 3:59 pm


A Great Failure

Via Mark Thoma, the trillion-dollar gap:
マーク・トーマによると、１兆ドルのギャップ

It’s crucial to realize that the trillion dollars’ worth of goods and services we could have produced this year, but won’t, is a loss we’ll never make up. And that doesn’t count the suffering and damage to our future inflicted by the non-monetary costs of mass long-term unemployment.
今年創出されたであろう商品およびサービスの価値は１兆ドルほどであったが、この損失は二度と取り戻すことができないものだという認識を持つことは重要だ。　しかも、それ（1兆ドルの損失）には、大量の長期失業にかかる非貨幣的なコストがもたらす苦痛や損害は含まれていない。



And yet, the prevailing sentiment in Washington and other centers of power is that we’ve done enough, and that it’s time to start pulling back — to normalize monetary policy, tighten our fiscal belts. Policymakers are congratulating themselves for avoiding total collapse, when they should be berating themselves for failing to engineer recovery.
にもかかわらず、ワシントンや他の主要都市では、自分たちは十分手を尽くした。間もなく金融政策を正常化したり、財政のベルトを引き締めるといった巻き戻しのときだ（という雰囲気になってる）。　貨幣政策や金融引き締めを緩和するために・・。政治家は、全壊を免れたことに自画自賛しているが、本来、回復の設計に失敗したことで自分を戒めるべきだ。

It’s tragic.
これって、悲劇だよ・。

0227 Good News About The WSJ

February 27, 2010, 12:25 pm


Good News About The WSJ

Brad DeLong and Felix Salmon both point to evidence that the Murdoch effect is degrading the Journal’s news coverage. Indeed.
Brad DeLong氏とFelix Salmon氏は、共にメディア王Murdoch氏の影響がＷＳＪのニュース報道の品位を下げていると言う証拠を指し示している。

Frankly, there was a time when I thought the Journal was better on business/economic news than the Times. But no longer; and it’s not just things like referring to the estate tax as the “death tax” in news stories. Overall, coverage is getting cruder, with more tendency to report opinions as if they were news, and substitute prejudices for real analysis.
率直に言って、ＷＳＪはＴｉｍｅｓよりもビジネスや経済ニュースにおいて優れていた時代があった。しかし、今となっては・・　ニュース記事で、相続税を　”death tax”として紹介しているだけじゃなくって。結局、報道っぷりは、ますます露骨になり、コメントをニュースであるかのように報道する傾向が顕著になっており、現実社会の分析を偏見で代用している。

And this bad news is good news. There’s a pretty good chance that we will end up with only one great national newspaper. And I know which paper that should be …
しかし、この悪いニュースは良いニュースとも解釈できる。我々がＷＳＪを無二の全国紙に育てていく絶好の機会である。　新聞とは、本来そうあるべきだと思う・・

Update: I suppose I should explain that a single national paper isn’t what I want — but it’s the way things seem to be going, so it matters who ends up as the last paper standing.
追記：全国紙が１社だというのは、私が望んでいることではないと説明するべきだった。しかし、そういう流れになっている。最終的には対立する新聞がなくなってしまうことは大変なことだ。