1106 Why not a WPA?

November 6, 2009, 10:44 am

Why not a WPA?
雇用促進局でいいんじゃない？
A question I’m occasionally asked at public events is, why aren’t we creating jobs with a WPA-type program? It’s a very good question.
常々、私が公演の時に受ける質問に「雇用促進局のようなプログラムで、我々は雇用を創出することができないのか？」というものがある。　良い質問である。


As it is, job-creation efforts are generally indirect. Tax cuts and transfers in the hope that people will spend them; aid to state governments in the hope of averting layoffs. Even infrastructure spending is routed through private contractors.
それは、一般的に雇用の創出は間接的な仕事だからだろう。
人々が税金を使うことを期待して、税金はカット、移転される。
レイオフを避けることを期待して、州政府を支援する。例えインフラストラクチャ事業への支出をしても、一部の業者に恩恵が限られてしまう。

You can make a pretty good case that just employing a lot of people directly would be a lot more cost-effective; the WPA and CCC cost surprisingly little given the number of people put to work. Think of it as the stimulus equivalent of getting the middlemen out of the student loan program.
これに対して直接的に多くの雇用を産み出す妙案がある。しかも効率的にだ。
雇用促進局や著作団体は、驚くほどお金を掛けずに、多くの雇用を産み出すことができる。は、これら仲介事業者に奨学金（無駄金）を出さずに済む刺激策を考えないといけない。


So why aren’t we doing this? Politics, of course: government is the problem, not the solution, even when it is, you know, the solution, and cheaper than running things through the private sector.
どうしてできないのか？　政治のせいだ。解決し難い政府の問題である。これが解決されたら民間部門を通じてより安く済ませることができる。


Still, it might be worth discussing whether we shouldn’t try to include an, um, public option in stimulus, too.
今もなお、景気刺激策として公共事業へ投資するべきではない。ということを議論する価値は残されているだろう。