1210 The jobs deficit

December 10, 2009, 11:07 am

The jobs deficit
雇用の喪失
It was truly amazing the way last week’s employment report was hailed by many people as a sign that our troubles are over. Here we are, having suffered huge job losses, and needing to make up the lost ground — and a report showing that we’re still losing jobs, but not as fast, is grounds for celebration?
先週の雇用統計レポートは、危機は過ぎ去ったと多くの人に支持されたのは、本当にビックリした。巨大な雇用喪失を負い、喪失分を回復する必要があるのに、雇用統計レポートでは、まだ雇用喪失したままであるが、当初ほどではないというのが支持された理由だろうか？


Anyway, I thought it might be useful to create a sort of benchmark for the level of job growth that would really count as good news. I start from the fact that we’ve lost about 8 million jobs since the recession began — that’s the official number plus the preliminary estimate of the coming benchmark revision. I then take EPI’s estimate that we need to add 127,000 jobs a month. EPI points out that when you put these numbers together, they say that to return to pre-crisis unemployment within two years we’d have to add 580,000 jobs a month. That’s not going to happen.
いずれにせよ、朗報として本当に説明できるような雇用成長率を測れるベンチマーク値を作るのが実用的だと思った。私は、リセッションが始まってから８００万人の雇用が喪失された事実から取り掛かっている。（公式の数字では、ベンチマーク改訂版の導入時の見積もりも追加している。）
EPI（シンクタンク）の見積もりでは、１ヶ月に１２万７千人の雇用を新たに創出する必要がある。　また、EPIがこれらの数字を発表した際に、２年前の金融危機前の雇用状況に戻るには、１ヶ月に５８万人の雇用を創出しなければいけないとも指摘している。そんなこと無理でしょ。


But let’s set a more modest goal: return to more or less full employment in 5 years –which means seven lean years of depressed employment. To keep up with population growth over those 7 years, the United States would have had to add 84 times 127,000 or 10.668 million jobs. (If that sounds high, bear in mind that we added more than 20 million jobs over the 8 Clinton years). Add in the need to make up lost ground, and we’re at around 18 million jobs over the next five years — or 300,000 a month.
もう少し謙虚な目標を置こう。おおよそ５年以内に雇用状況を回復しよう。これは、７年間は不況下での雇用状況であるということだ。この７年間は人口増加も付いてくるため、アメリカは12.7万職を８４回繰り返せば、1066.8万職に達する。（この数字が高いと思うなら、クリントン時代の８年間に我々は2000万職を創出したことを思い出せば良い）。失われた雇用喪失を取り戻したいのなら、この5年間は、1800万職が必要になる。そうすると1月に30万職である。

So that’s a useful benchmark. Even if we add 300,000 jobs a month, we’re looking at a prolonged period of suffering — a huge cost from the Great Recession. So that’s kind of a minimal definition of success. Anything less than that, and it’s bad news. It sort of puts that wonderful report that we only lost 11,000 jobs in perspective, doesn’t it?
仮に１ヵ月に３０万の雇用を創出できても、大恐慌の壊滅的な打撃としての長い苦しみの初めにすぎない。こんなものは必要最低限の成功の定義である。その水準以下であるから、悪いニュースである。見通しでは１万１千職が失われたというのなら、それはある種の素晴らしいニュースではないかな？